На этой неделе луганские СМИ уделили основное внимание двум главным темам - итогам 1-го тура выборов Президента Украины и взрыву кислородного баллона в городской больнице №7 г. Луганска. В то утро 18 января несчастный случай унёс жизни 16 горожан. Это трагическое событие практически совпало по времени с подведением итогов по 1 туру голосования за кандидатуру нового Президента Украины. Чем закончится дело по взрыву в горбольнице №7? Естественно, тема взрыва в Луганской горбольнице ещё долго будет муссироваться газетчиками. Сейчас же, пока следствие не вынесло окончательной версии проишедшего и не назвало виновных в трагедии, местные журналисты предпочли ограничиться лишь описанием хронологии событий. В этом плане отличилась газета «Молодогвардеец». Издание, позиционирующее себя как оппонента городской власти, в материале «Кислород дает жизнь, а отнимает ее бездарная власть», тут же поспешило обвинить в случившемся главных луганских руководителей: «Городские власти уже сейчас намекают, что в трагедии этого года виноваты сами медики, нарушившие правила эксплуатации баллона. Снова нашли «стрелочников»? Если открыть глаза и посмотреть на происходящее в городе шире, то ответ становится очевидным. Причина всех луганских катастроф последних лет, причем идут они одна за одной, начиная с 2006 года, в бездарном управлении всеми без исключения отраслями жизнедеятельности города. Причина – в безразличном отношении мэрии к безопасности жителей – в парках, больницах, кафе, на улицах во время снегопада… Главная катастрофа и главное стихийное бедствие в Луганске – городская власть. К несчастью для луганчан, эта теория в который раз подтвердилась», - пишет издание. Вспоминая комментарий первого заместителя городского головы Манолиса Пилавова, который, в частности, пообещал, что городская власть будет «разбираться с тем, как баллон оказался в отделении», автор материала делает вывод: «После таких слов не стоит удивляться, если расследование взрыва затеряется в их предвыборных благоглупостях, а на народный суд выставят какого-нибудь бедолагу… быть может даже уже мертвого. Ведь по одной из версий взрыв произошел в то время, когда врач-анестезиолог готовил кислородные баллоны к утренним операциям. Он же первым и погиб на месте». Такой исход дела, отмечает газета, для Луганска не является чем-то из ряда вон выходящим: «Результат расследования взрыва в такт пословице «мертвые все стерпят» в Луганске уже прижился. Четыре года назад в районе памятника «Труженик Луганщины» прогремел взрыв газа, и под обломками дома по улице 1-я Линия оборвалось 8 жизней. Как обычно, ни материальной ответственности, ни уголовной никто тогда не понес, а в качестве «стрелочника» общественности предоставили умершего в 2000 году сварщика Ю.Ревякина, который, по версии следствия, в 1966 году некачественно провел сварочные работы, приведшие к взрыву…». Далее «Молодогвардеец» выдвигает ещё одну гипотезу: вполне вероятно, что испортить систему подачу кислорода в отделение реанимации могли …обычные охотники за металлом: «Согласно инструкциям по технике безопасности при использовании сжатых газов, к ним как раз и относится кислород, баллоны должны быть установлены в специальных шкафах, а газ к рабочему месту, в данном случае в реанимацию, должен поступать по медной трубке. Чтобы содержать кислородные баллоны в таких условиях необходимо, прежде всего, выделить средства из городского бюджета. Не удивительно, если выяснится, что администрация больницы и контролирующие органы неоднократно писали письма в горсовет по этому поводу, которые остались без ответа. Но вынесение баллонов за территорию здания тоже недостаточно. Дело в том, что кислородные магистрали – трубки по которым поступает кислород, делают из дорогого цветного металла – меди. Установленные на улице, магистрали становятся лакомой добычей для воров-металлистов. Если они, рискуя жизнью, обрезают высоковольтные провода, то обрезать медные трубки для них дело плевое. Подобные прецеденты уже были в других городах Украины. Денег местные власти на охрану больницы тоже не дают, хотя запросто выделяют миллионы на сооружение откровенно дурацких памятников, переносы танков, высадку туй и елей, выплату собственных зарплат в 10-15 тысяч… вот медикам и приходится рисковать. И страшно, и деваться некуда. Получается, взрыв был не случаен и, судя по всему, мог произойти в любое время, причем в любом медучреждении». В заключение автор пожелал напомнить луганчанам ещё о нескольких несчастных случаях, произошедших в городе, виновники которых до сих пор не наказаны: «Несоблюдение правил ТБ владельцами бистро «Суп-Хаус» в 2007 году стоило пятерым луганчанам жизни. Тогда тоже взорвались баллоны с газом, находящиеся в многолюдном помещении кафе. Мэр Сергей Кравченко совался во все телекамеры и со свойственной ему скороговоркой лично обещал пострадавшим полностью оплатить лечение, больничные, путевки на реабилитацию. На самом же деле пострадавшие не получили даже страховок – они работали неофициально. Владельца кафе за все нарушения, которые привели к трагедии, даже не пожурили. Кому принадлежало кафе, в городе каждый в курсе. Однако это оказалось загадкой для следствия. В итоге руины кафе-убийцы задним числом продали третьим лицам из Донецка, а те, недолго думая, подали на горсовет в суд за снос их собственности. На миллион гривен. Добиться точной информации, была ли сумма уплачена, журналистам от мэра так и не удалось». К подобным итогам привело и расследование дел, не связанных со взрывом газа: «Декабрь 2006 года. Город в шоке – в незакрытый канализационный люк провалилась маленькая девочка, ей было всего четыре года. Пока люди приносили к месту гибели ребенка мягкие игрушки и живые цветы (зимой!), прокуратура Жовтневого района возбудила уголовное дело по статье 367 Уголовного кодекса Украины против руководства луганского управления «Луганскводы». За «служебную халатность, повлекшую тяжелые последствия», по закону положено от 2 до 5 лет. Был ли объявлен хоть выговор кому-то? Нет, не был. В 2008-м неисправный аттракцион в парке «Дружба» унес жизни двух молодых людей. Того, кто привез на 9 мая карусели с истекшим сроком годности, в городе тоже знают все. Это событие связывают с именем депутата горсовета от Партии регионов Арсеном Клинчаевым, он по своей врожденной горячности сам в этом признался журналистам. Кравченко и компания своего в обиду не дала, в итоге Арсен свободно разгуливает по городу… с лампочками, наполненными синей краской, а на нарах парится очередной «стрелочник». Второй – не значит проигравший 17 января действо, которого страна ждала долгих пять лет, стартовало. По итогам первого тура президентских выборов, состязались за президентское кресло Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Разрыв между кандидатами составил практически 10%. Цифра значительная, но, отмечают луганские журналисты, это ещё не даёт нам право назвать безоговорочного лидера кампании. «Если оперировать аналитическими выводами ведущих политологов, наивысший процент в первом туре - это еще далеко не залог победы во втором, и в этом случае без прямого контакта с избирателями, а попросту говоря хорошего спича, не обойтись», - пишет газета «Свободный репортёр». Автор материала «Между первым и вторым…» считает, что Юлия Тимошенко выгодно отличается от своего оппонента умением говорить и убеждать, а потому в этом смысле находится на шаг впереди: «Лидер БЮТ проявила не только известные бойцовские качества, но и продемонстрировала наличие немалых ресурсов. В борьбе за голоса неопределившихся избирателей Юлия Владимировна совершила информационный марш-бросок по основным рейтинговым телеканалам страны, в разных форматах представляя собственное видение будущего Украины. Особенно запоминающимся получилось трехчасовое общение с прессой: Тимошенко бичевала олигархов с таким гневным энтузиазмом, что невольно казалось, будто их перевоспитание и раскулачивание началось с парламентской фракции БЮТ. Премьер поведала о приоритетах развития Украины, посулив в течение нескольких лет полноценную европейскую интеграцию, а за свою первую президентскую каденцию – обеспечение полной энергетической безопасности страны. Как показали рейтинги СМИ – зритель был в восторге. Виктору Януковичу же, ораторские способности которого, как и раньше, оставляют желать лучшего, в публичной полемике состязаться с Тимошенко не только бесполезно, но даже опасно (не решусь цитировать автора), но не исключено, что придется». Автор материала «Победителей по десятилетиям считают», опубликованном в газете «Молодогвардеец», также поставил под сомнение бесспорность лидерства Виктора Януковича. В качестве доказательства этого утверждения им приводятся сравнительные результаты голосования луганчан на выборах в 1999, 2004 и 2010 гг.: «Кто-то скажет лозунгом «комсомольцев» (представители Партии регионов – авт.), вывесивших его на драмтеатре: «Луганщина убеждений не меняет!». Строго говоря, убеждений не меняют разве что идиоты. А жители нашей области их очень даже меняют. Например, в 1999 году три четверти луганчан голосовало за Петра Симоненко, а всего пять лет спустя таких было то ли 5, то ли 7 процентов. А 80% отдали тогда голоса Януковичу. Так меняют луганчане убеждения или нет? Теперь – о том, кого считать победителями в первом туре. Строго говоря, если Виктор Янукович планировал именно такой результат – 35,3% – ради Бога. Правда, он, помнится, уверял всех, что собирается стать гарантом уже по итогам голосования 17 января, причем «настолько убедительно победить, чтобы ни у кого не возникло сомнений». Что-то подсказывает, что 35 % вряд ли кого-то смогут убедить. Особенно же – если подойти к делу с арифмометром. А именно – сравнить результат с прежними достижениями Виктора Федоровича на выбранной им «кандидатской» стезе. Самое корректное сравнение – с первым туром выборов-2004. Тогда премьер-министр Янукович набрал 39,26% голосов по Украине и ровно 80% – по Луганской области. Или, 11 008 731 и 1 177 350 голосов соответственно. И вот настает год 2010. За Виктора Федоровича – 35,33% украинцев. Почти на 4% меньше. Но это в относительных величинах. А количественно «победитель» недосчитался, ни много, ни мало – 2 322 999 голосов. Если же брать Луганщину, здесь у Януковича провал еще заметнее – при том, что здесь его штабисты «химичили» явно активнее, чем в целом по стране. Минус 9% – или недобор 246 626 голосов. Почти четверть миллиона!». В то же время, не меньшие сомнения вызвала у издания правдивость результатов первого тура выборов: «Проблему, условно говоря, демократов давным-давно сформулировал т. Сталин: «Важно не то, как голосуют – важно, кто голоса подсчитывает». Вот тут наследники по прямой Иосифа Виссарионовича, «комсомольцы» всем своим соперникам сто очков вперед дадут. Самое главное их орудие – многочисленность кандидатов. Как известно, согласно Закону «О выборах Президента Украины», в каждой избирательной комиссии (кроме Центральной) должны работать по два представителя от каждого из кандидатов, а их в эту кампанию набралось аж 18. Спрашивается: где наберет хотя бы тысячу своих представителей, к примеру, какой-нибудь Вася Противсих, если у него на Луганщине не то, что единомышленников в таком количестве не наберется – просто людей, которые догадывались о его существовании. Однако же где-то набрал?! Или кто-то ему их «подсуетил»? Честно говоря – не знаем, но легче о такой услуге ему было договориться именно с «комсомольцами». Они ребята покладистые. А, кроме того, практика-то известная, хорошо отработанная практически на предыдущих выборах. Опять же – людям надо где-то подзаработать. Отчего за хорошее вознаграждение не оказать хорошим людям маленькую услугу? Как результат, Янукович набирает в области 71%, Тимошенко – 6,5». «А вообще о победителях и побежденных будем говорить даже не после 7 февраля сего года, а году эдак в 2015-м. Тогда и станет более или менее ясно, кто победил в ноябре 2004-го», - подытоживает автор. Круговорот выборов Издание «Реальная газета» не стало делать прогнозы на второй тур выборов. Вместо этого журналисты газеты попытались оспорить убеждение экспертов в том, что основные тенденции избирательной кампании 2004-го и 2010-го годов существенно различаются. «Несмотря на существенные различия, президентская кампания -2010 не слишком отличается от выборов пятилетней давности. Когда эксперты и журналисты говорят о том, что накал страстей кампании-2009-2010 значительно меньше, чем 5 лет назад, стоит вспомнить, что основное политическое сумасшествие началось именно перед вторым туров выборов-2004. Именно тогда буквально озверели штабные райтеры, которые в размещенных в СМИ заказных статьях писали о введении контингента НАТО на территорию Украины и прочих ужасах потенциального правления Ющенко. По крайней мере, именно так было на Луганщине. Именно перед вторым туром студентов с угрозами выгоняли на митинги за Януковича, а автомобили штаба Ющенко блокировали – все, без исключения», - напоминает читателям автор материала «По кругу?». Тем не менее, признаёт издание, между кампаниями есть несколько заметных различий. В частности, ориентированность агитации кандидатов: «Нынешняя президентская кампания также не стала соревнованием смыслов – одни говорят «Луганщина убеждений не меняет» и напоминают, что регион не предали, другие – бесконечно говорят об украденном «Межгорье» (хотя вряд ли этим можно удивить кого-то из украинцев, которые «прихватизацию» считают необходимым элементом биографии любого политика и поэтому никому из них не верят). Хотя есть и плюс – в этом году кампания (по крайней мере, пока) значительно больше ориентирована на внутренние вопросы, нежели на НАТО и все остальное». Различаются и результаты проведённых экзит-полов, отмечают луганские издания. «По результатам первого тура в 2004 году уровень поддержки двух основных кандидатов был практически идентичным. По результатам обработки Центризбиркомом 96,6% избирательных бюллетеней Виктор Янукович набрал 40,03% всех голосов, Виктор Ющенко – 39,16%. Опубликованные 4 ноября 2004 года уточненные результаты опроса, проведенного Консорциумом «Национальный экзит-пол-2004» методом тайного анкетирования КМИС и Центром Разумкова, а также центрами «Социс» и «Социальный мониторинг», не были столь различны, как екзит-полы после первого тура выборов 2010 года. Два из трех социологических исследований по итогам 1 тура в 2004 году отдавали первенство Виктору Ющенко (КМИС и Центр Разумкова давали Ющенко 44,6%, Януковичу – 37,8%, «Социс» – Ющенко – 42%, Януковичу – 41,1%,), а результаты «Социального мониторинга» – Януковичу (41,2% против 40,1% Ющенко). Однако разница колебалась буквально в пределах 1-2%. В 2010 же году три из четырех экзит-полов показали отрыв Януковича от Тимошенко в 10%», - пишет "Реальная газета». Общих черт у избирательных кампаний, отмечает то же издание, намного больше. «После первого тура 5 лет назад также звучали и обвинения в адрес руководства Министерства внутренних дел. И тогда, и сейчас обвиняют в поддержке премьера, только тогда премьером был Янукович, теперь – Тимошенко. Но если 8 ноября министр внутренних дел Николай Билоконь обратился к личному составу, попросив сделать «правильный выбор, чтобы мне не было стыдно смотреть вам в глаза, когда я приеду к вам после 21 ноября», то нынешний министр ВД Юрий Луценко открыто агитирует голосовать за Тимошенко – правда, находясь в отпуске.В ходе предвыборной кампании-2004 тогдашний премьер-министр Украины Виктор Янукович также повышал зарплаты (в частности, руководителям, специалистам и работникам аппаратов органов исполнительной власти, прокуратуры, судов). 5 лет назад у власти и оппозиции были такие же земельные дискуссии, как и сейчас. В 2004 году БЮТовец Николай Томенко требовал проверить законность решения Киевсовета о выделении земли в Пуще-Водице депутатам и министрам, в частности, Шуфричу, Губскому, Шарову, Богатыревой, Плющу, Билоконю, Папиеву и другим. Сейчас тот же БЮТ активно обсуждает тему приватизации «Межигорья» – бывшей госрезиденции, теперь принадлежащей Виктору Януковичу», - сообщает « РГ». В обеих избирательных кампаниях оппоненты манипулировали проблемами углепрома: «БЮТовцы, которые в 2004 году были оппозицией, предъявляли властям долги по зарплатам перед шахтерами (тогда это была сумма в 417 миллионов гривен). Сейчас правительство также рапортует об отсутствии задолженности, но теперь уже «регионалы» пеняют на миллиардный долг в соцфонды – правительство Тимошенко позволило угольным госпредприятиям не платить в пенсионный и другие социальные фонды во время кризиса». Схожая тенденция, по мнению автора «Реальной газеты», - шумиха, поднятая штабами вокруг желания многих избирателей голосовать на дому: «В 2004 году накануне второго тура выборов в некоторых городах области также резко возросло число желающих голосовать на дому, в частности, в Алчевске, на 24-м участке 107-го округа из 2211 избирателей 600 внезапно оказались не в ладах со здоровьем. Такой же факт был зафиксирован и в Троицке, где 31 октября на 31-м участке 115-го округа «болело» 50% избирателей. Однако настоящий бум «домашнего голосования» был 17 января. В день голосования юристы Януковича и Тимошенко вели бои в судах. Штабисты Януковича считали, что голосовать дома можно и нужно безо всяких подтверждающих документов, а тимошенковцы сражались за то, чтобы комиссии требовали у больных хоть какого-то документального подтверждения. 17 января вопрос требовать или не требовать решали в каждой комиссии. То же самое касается и вопроса включения избирателей в списки в день голосования. Штабисты Януковича выступали за, тимошенковцы – против. Где-то 17 января можно было получить бюллетень через суд, где-то – решением комиссии. Без сомнения, депутаты постараются урегулировать этот вопрос до второго тура – ведь именно 7 февраля будет настоящий бой. Очередной». Светлана Золотарёва, «ОстроВ»
